【微博测试】没有满清中国同样发展不了资本主义

辛亥革命以来有这样的思潮，认为清王朝的满族统治集团是中国资本主义的重要障碍，并声称只要彻底地“排满兴汉”，中国的资本主义就能够发展起来。

但是，历史反复证明了这是错误的理论，因为在辛亥革命之后，出身汉族的各式各样的国家统治者，都没有能够把中国带上资本主义的道路。

其实在明朝时期，中国就出现了带有萌芽性质的资本主义生产要素，比如在丝织业较为发达的苏南地区，就出现了织工与织户之间的雇佣关系。尽管这可能还称不上完全意义的“资本主义萌芽”，但却体现了新的生产关系已经诞生的趋势。

可惜，中国封建统治者历来的重农抑商的传统，以及民间广泛存在的有了钱马上购置地产房产，认为这样才保险，而不是用于扩大再生产的观念，使得资本主义一直无法壮大起来，这才是关键的阻碍因素。

其实清朝的统治集团在某种程度上还是开明的，比如满族妇女就不缠足。但是他们为了以一个小团体来驾驭住一个大国家，又不得不顺从关内的种种因循守旧的传统，比如清朝入关后就发布政令，允许汉族妇女缠足。

因此从根本上说，满清入关之后，主要变化的还是上层建筑，还是核心统治集团，至于经济基础，至于种种基层组织，基本上都还是保持了原有的状态。中国的封建社会实际上还是在沿着原有的轨道运行，按照原先的趋势向死胡同里走。

所以说问题还是出在自身。中国资本主义发展不起来，在明朝期间，甚至是更早的时候就已经确定下来了。

黄仁宇先生指出，隋唐帝国总的来看是开放的，而明清帝国则带有愈来愈浓厚的内敛性质了。

打破这个内敛性，尤其是要打破这个已经根深蒂固的内敛性，内部已经无计可施，也就是改革或改良已没有效果。唯有从外部想办法，而外部的主要手段，就是革命。

标签：清朝